據(jù)新華網(wǎng)報道,在一項20多萬網(wǎng)民投票中,九成網(wǎng)友認為轉(zhuǎn)基因不安全,反對其商業(yè)化;對此有關(guān)部門再三表示轉(zhuǎn)基因食品是安全的、審批是嚴謹?shù)摹?/span>
到目前為止人們對于轉(zhuǎn)基因食品的爭議從未停止過。今年兩會上,因崔永元多次炮轟“農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因濫種監(jiān)管不力”,人們對這個問題的關(guān)注再度升溫。
到底該排斥還是力挺?我們身邊到底有多少轉(zhuǎn)基因食品?新華社記者在兩會上追問了部門。
問題一:您自己吃嗎?
聽到記者這個提問,全國政協(xié)委員、農(nóng)業(yè)部副部長牛盾一邊走路,一邊點頭。
全國政協(xié)委員、中國農(nóng)科院植物保護研究所研究員彭于發(fā):大豆轉(zhuǎn)基因食品不僅我吃,大家也在吃,*都在吃。都是我愛人買,我們買的時候也不會特意去看它是不是。
問題二:轉(zhuǎn)基因食品安全嗎?
彭于發(fā)委員:就兩句話,*,凡是經(jīng)過批準的都是安全的;第二,轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風險,所以要通過嚴格的科學(xué)評價和測試。
我國轉(zhuǎn)基因安全評審非常慎重。例如2013年新批準的轉(zhuǎn)基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已批準用于商業(yè)化種植或食用。在他國安全評價基礎(chǔ)上,又在國內(nèi)開展了環(huán)境和食用安全驗證試驗,歷時三年才發(fā)證。
全國政協(xié)委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長陳錫文:能否上市銷售,提供給消費者,必須經(jīng)過極其嚴格的審核,只有確保它不會產(chǎn)生任何副作用時,才可以批準上市。
問題三:我們身邊有哪些?
牛盾委員:目前批準種植的只有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和抗病毒番木瓜。主糧中,請大家相信現(xiàn)在還沒有商品化生產(chǎn),肉蛋奶和水產(chǎn)品也沒有。
陳錫文委員:在中國,真正推出的轉(zhuǎn)基因的食用農(nóng)產(chǎn)品非常少,現(xiàn)在輿論上說的西紅柿、辣椒、蔬菜等等,都不是。
彭于發(fā)委員:*范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食用油主要有四大類?,F(xiàn)在不排除一部分豆腐和大米里存在轉(zhuǎn)基因成分,但沒有標注。
根據(jù)2002年施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》,大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕等五大類十七種都在標注的范圍內(nèi)。
問題四:公眾知情權(quán)怎么保障?
陳錫文委員:要進行嚴格的安全評估和檢查,要讓消費者有足夠的知情權(quán),這兩條我想長期不會改變。
牛盾委員:法律規(guī)定的是必須要標注,沒標注的就是違法。有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標注得很小不顯眼,這是商人的行為。
彭于發(fā)委員:如果效益遠大于風險,且風險都跟老百姓講透了,那我們就愿意接受。你搞得神神秘秘的,讓我們稀里糊涂就接受,這個誰都不答應(yīng)。“這兩三年有關(guān)部門在科普上已經(jīng)下大力氣,當然,還可以做得更好。”
問題五:存在沒批準就濫種的情況嗎?
彭于發(fā)委員:總體形勢比較好,但每個領(lǐng)域都有違規(guī)情況。濫種有時不是有意識的,比如上世紀90年代前,當時的轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏安全評價和法規(guī)管理,導(dǎo)致有些種子外流。大米的情況就是歷史問題,但種子一污染,可能很多年都弄不干凈。
牛盾委員:對有的地方查出有轉(zhuǎn)基因大米的情況,要追查!但是,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)是*的制高點,要加大投入,用的團隊來努力掌握這項技術(shù),甚至比別的國家掌握得更好。
總而言之我國目前對于轉(zhuǎn)基因食品的控制和監(jiān)管還是十分嚴格的,但有些不法商販因為利益所趨仍會想方設(shè)法的逃避監(jiān)管,并販賣不合法的轉(zhuǎn)基因食品。因此在國家繼續(xù)完善關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品管理制度的同時,我們做好相應(yīng)的食品檢驗也是維護自身安全的良好手段。北京智云達開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt Cry1C免疫金標速測卡能夠有效的檢測出水稻、棉花、大豆、油菜等是否為轉(zhuǎn)基因作物,避免您在不知情的情況下食用轉(zhuǎn)基因食品。